Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. В работе
содержится 28 таблиц, 16 рисунков, два приложения. Список использованной
литературы и источников включает 217 наименований. Общий объем - 178 страниц
машинописного текста.
Апробация. Основные положения исследования докладывались на республиканских
и региональных конференциях: "Социально-экономические проблемы реализации
жилищной программы крупного города" (Иркутск, 1990); "Историческая демография
и современность" (Донецк, 1991); "Национальные отношения в регионах страны:
история и современность" (Якутск, 1992); "Социальная реабилитация населения
в районах Российского Севера" (Москва, 1993); "Социальная политика Республики
Саха (Якутия): Опыт, проблемы, пути решения" (Якутск, 1994); "Развитие
демографического потенциала Республики Саха (Якутия) в XXI веке" (Якутск,
1996); "Семья в процессе развития" (Москва, 1998) и др.
Разработки диссертанта представлены в научных отчетах сектора экономики
народонаселения и демографии Института региональной экономики АН PC (Я)
за 1992-1998 годы.
Содержание
Введение
Глава 1. Методологические и методические основы анализа
демографического развития семьи
1.1. Теоретические вопросы исследования семьи, демографического
потенциала семьи и семейной политики
1.2. Семейная структура населения
1.3. Современные типы семей
Глава 2. Демографические составляющие развития семьи в
Республике Саха (Якутия)
2.1. Оценка брачной ситуации
2.2. Рождаемость и репродуктивное поведение семей
2.2.1. Общая характеристика процесса рождаемости и внебрачной
рождаемости
2.2.2. Планирование семьи и репродуктивное здоровье
2.3. Тенденции разводимости и мотивы расторжения браков
2.4. Особенности формирования демографического потенциала
городской семьи
Глава 3. Социально-экономические факторы демографического
развития семьи
3.1. Структура доходов и расходов семей республики
3.2. Некоторые аспекты изучения потребности семей в жилище
3.3. Социальная поддержка семьи: региональный аспект
3.4. Проблемы совершенствования семейной политики в Республике
Саха (Якутия) Заключение
Список использованной литературы и ис гочников Приложения
Основные результаты, составляющие предмет защиты
Решение выдвинутых в диссертации задач анализа демографического развития
семьи в Республике Саха (Якутия) дает основание сформулировать следующие
основные положения и выводы, выносимые на защиту.
1. Специфика семейной структуры населения республики состоит в сохранении
некоторой территориальной и этнической дифференциации распределения семей
по их величине и числу детей в семьях. Так, в определенной степени традиционное
отношение к институту брака, рождению детей, относительно слабое участие
в миграции и межнациональных браках, способствуют тому, что в распределении
семей якутов по числу членов отсутствуют резкие перепады, характерные для
семейной структуры других этносов, населяющих Якутию.
Анализ долговременных тенденций динамики семейной структуры населения
позволяет заключить, что, во-первых, именно прирост численности членов
семей, проживающих в составе семьи, обеспечивает рост общего числа жителей
республики. В то же время, при очаговом освоении северных территорий ставка
делалась на лиц, живущих отдельно от семьи и одиночек. Во-вторых, выявлен
особый демографический статус семей из 2-х человек, определяемый их генетической
структурой, которая, как правило, неблагополучна. Отмечаются резкие различия
в численности таких семей для этносов, проживающих в относительно одинаковых
условиях, например, в городских поселениях. Еще более резки эти отличия
в зависимости от места жительства, в частности, для юкагиров-горожан и
юкагиров - сельских жителей (с. 33-34).
В-третьих, выявлена неоднозначность влияния числа детей на средний размер
семьи в зависимости от ее типа. Так, возрастание числа детей в семье ведет
к сокращению удельного веса неполных семей (с. 36-40). В-четвертых, процесс
дробления молодых (возраст супругов или женщины до 30 лет) сложных семей
в зависимости от полноты семьеоб-разующего ядра семьи протекает неоднозначно.
В частности, нуклеаризация полных по составу сложных семей явно сталкивается
с препятствиями, а упрощение структуры неполных сложных семей происходит
без трудностей. Об этом свидетельствуют темпы роста числа семей соответствующих
типов. Совместное проживание молодых детных брачных пар с родителями или
иными родственниками - результат нерешенного жилищного вопроса, а не сохранение
традиции многопоколенности как в недавнем прошлом (с. 46-47).
В-пятых, анализ особенностей количественного и качественного состава
молодых семей подтверждает мнение о возрастании числа неполных семей от
более урбанизированных к менее урбанизированным районам. Так, в г. Якутске
каждая седьмая, а в сельском улусе каждая пятая молодая семья была неполной
по составу. Однако накопление неполных молодых семей может в будущем привести
к более неблагоприятной демографической ситуации. Группировка молодых семей
по стажу семейной жизни, исходя из возраста первенцев, свидетельствует
о трансформациях семьи во времени как в сторону улучшения, так и в сторону
ухудшения. В целом это - закономерные явления.
2. В данном исследовании семья рассматривается как носитель определенных
возможностей реализации различных сценариев демографического развития.
На основе анализа используемого в научной литературе понятийного аппарата,
в работе обосновывается возможность введения понятия демографический потенциал
семьи. Под демографическим потенциалом семьи понимаются заложенные в структуре
семьи возможности, которые при благоприятных условиях становятся источниками
дальнейшего демографического развития семьи.
В диссертации на основе материалов выборочного обследования прослежен
ход развития семей за десять лет (методика Э. К. Васильевой, выборка -
613 семей г. Якутска). Определена степень устойчивости семей (типология
включала 21 тип семьи) по пятибалльной шкале: очень высокая устойчивость
(число переходов - 0) - 33,1% семей, высокая (число переходов - 1) - 34,8%,
средняя (число переходов - 2) - 21,0%, низкая и очень низкая (число переходов
- 3 и более) - 11,1%. Наиболее часто семьи претерпевают одно-два изменения
исходного типа семьи. Выявлены варианты промежуточного и окончательного
состояний (с. 90-92). Определена значимость того или иного демографического
события в трансформациях типов столичных семей при разной частоте переходов
(см. табл. 1). В целом зафиксировано преобладание событий, благоприятных
для развития семьи (рождений, браков, прибытий). Данные таблицы показывают,
что наибольшие значения имеют факторы территориальных перемещений.
Таблица 1
Удельный вес отдельных демографических факторов при разном
числе переходов (за 10 лет) по строке - 100%
| Число
переходов |
Изменение
возраста |
Рождение |
Смерть |
Брак |
Развод |
Прибытие |
Выбытие |
Дробление |
| 1 |
20,3 |
14,4 |
9,5 |
8,2 |
2,0 |
25,1 |
19,9 |
0,6 |
| 2 |
5,2 |
13,1 |
6,4 |
14,1 |
3,7 |
26,9 |
26,0 |
4,6 |
| 3 |
1,2 |
16,0 |
4,9 |
15,4 |
5,6 |
27,2 |
23,5 |
6,2 |
| 4 |
4,4 |
13,0 |
4,4 |
7,2 |
8,7 |
34,8 |
24,6 |
2,9 |
Анализ выявил определенные зависимости между числом переходов и распределением
семей по типам:
- для полных семей отмечена обратная связь между
числом переходов и сохранением их доли в семейной структуре, а для неполных
семей и одиночек - прямая;
- для нуклеарных семей отмечена обратная связь между числом
переходов и сохранением доли нуклеарных семей, а для сложных и прочих семей
- прямая.
3. Количественные и качественные показатели брачности определяются
структурными характеристиками населения PC (Я), тенденциями миграционных
потоков последних лет, интенсивностью смертности населения бракоспособного
возраста, существующими социальными нормами брачности, традициями в вопросах
брака и семьи в многонациональной республике.
Расчеты общего показателя брачной ситуации (исчисляется как отношение
числа незамужних женщин к числу неженатых мужчин), показывают, что шансы
женихов максимальны в случае, если невеста моложе на 5 лет (0,91). Достаточно
высокая гарантия создания брачного союза сохраняется у мужчин и в случае,
когда невеста моложе на два года (0,83), минимальная - со сверстницами
(0,68), особенно в возрастных группах 20-29 лет (порядка 0,53). Теоретически
весьма благополучная ситуация складывается для сельских мужчин, соответственно
наихудшая - для женщин, проживающих в сельских населенных пунктах (с. 56-58).
Принципы расчета общего показателя брачной ситуации -"закрытость" брачного
рынка, т. е. то, что перспективы данного процесса всецело зависят от соотношения
численностей и поведения лиц, ни разу не вступавших в брак. В реальности
же "емкость" брачного рынка постоянно меняется, в том числе за счет численности
и последующего брачного поведения разведенных и вдовых.
Доля повторных браков в Якутии от общего числа браков, заключенных в
1997 г., составила для мужчин 22,7, для женщин 24,4%, что несколько ниже
средних значений по России. Судя по данным 1989 г., "перевес" повторных
браков наблюдается уже в возрасте 26-33 года (как
2:3), а соотношение очередности брака у женщин в возрасте 34 года и
старше выглядит как 1:5 в пользу повторных. Максимальный процент женщин,
повторно вступающих в брак, фиксируется в районах очагового промышленного
освоения, высокой миграционной подвижности населения.
На наш взгляд, целесообразен анализ уровня безбрачия для "бесперспективных"
(50 лет и старше, с которыми связывают феномен окончательного безбрачия),
"критических" (40-49 лет) и "близких к критическому" (30-39 лет) возрастов.
Полученные результаты свидетельствуют об актуальности данной проблемы для
коренных народов Якутии в зависимости от места их проживания (с. 60-62).
Например, к критическому возрасту менее всех реализовали свои матримониальные
потребности эвены - жители сел, эвенки - горожане и якутки. Уровень безбрачия
указанных групп превышает аналогичный показатель русского населения в 4,7-5,9
раз. При этом, если уровень безбрачия якуток-селянок вызван прежде всего
структурными диспропорциями, то безбрачие мужчин - результат влияния иных,
недемографических причин. "Невостребованные" женихи и невесты - это в социально-демографическом
плане неустроенная личная жизнь, не родившиеся дети, внебрачная рождаемость.
4. В настоящее время улучшение демографической ситуации РС(Я) всецело
зависит от процессов естественного движения, и в немалой степени - от процесса
рождаемости. Основные тенденции в области рождаемости здесь схожи с общефедеральными.
Спецификой может считаться сглаживание дифференциации рождаемости между
городским и сельским населением. Так, разница в среднем числе рожденных
детей городскими и сельскими женщинами, вступившими в первый брак в 1950-1954
годах, составляла 1,7, в брачной когорте 1970-1974 годов - 1,8, а в брачной
когорте 1990-1993 годов, с учетом незавершенности их репродуктивного цикла
- 1,5.
В работе подробно рассматривается внебрачная рождаемость, значение внебрачных
рождений для определенных возрастных когорт, связь между возрастом одинокой
матери и возрастом завершения учебы, (с. 63-67). Распространение внебрачной
рождаемости среди юных матерей (каждые третьи роды, 1993 г.) не может быть
воспринято как итог "невостребованного предложения" на брачном рынке женщин
моложе 20 лет. Скорее, это - следствие трансформации в их сознании модели
брачной жизни, результат понимания свободы репродуктивного поведения отдельными
молодыми женщинами. Внебрачные рождения женщин старше 35 лет (каждый пятый
случай) имеют в большей мере демографические причины.
В диссертации представлена картина современных репродуктивных установок
женщин. Очевиден факт весьма отдаленного представления респонденток о планировании
семьи. Не исключено также, что женщины, в какой-то мере регулируя число
детей в семье, срок их рождения, психологически еще не готовы раскрывать
эту сторону своей семейной жизни перед исследователями (с. 67-70). В сознании
девяти десятых опрошенных (выборка - более 3,7 тыс. чел.) создан образ
идеального числа детей в семье, который различается в зависимости от социально-демографических
характеристик респонденток, числа рожденных детей, места проживания, уровня
материальной обеспеченности, качества жилища. Общий вывод: потенциал деторождении
заложен лишь в намерениях незамужних женщин и замужних женщин, проживающих
в сельской местности. При этом большинство предполагают реализовать свои
намерения только при определенных обстоятельствах. К причинам, препятствующим
дальнейшему деторождению, относятся: недостаточное материальное положение
семьи, возраст, плохие жилищные условия (для женщин 34 лет и моложе данный
фактор стоит на первом месте) и состояние здоровья.
Несмотря на ряд стимулирующих мер, в частности, специальное единовременное
пособие для женщин, вставших на учет в ранние сроки беременности, показатель
раннего обращения беременных в женские консультации находится на низком
уровне и имеет огромный территориальный разброс. Данное обстоятельство,
несомненно, отражается на уровне заболеваемости беременных (процент беременных,
страдающих теми или иными болезнями, возрос за 1990-1997 годы с 47,8 до
90,5%), исходе беременности (показатель по нормальным родам снизился -
с 58,8 до 21,5%) и здоровье будущих детей (родилось больными или заболело
- 16,6 и 38,8% новорожденных). Причинами осложненных родов являются болезни
мочеполовой системы (рост за тот же период в 2,2 раза), анемия (рост -
в 2,1 раза), поздний токсикоз (в 1,6 раза), аномалии родовой деятельности
(в 1,8 раза). Относительно новое явление в состоянии здоровья новорожденных
- замедление роста и недостаточность питания, что актуализирует проблему
грудного вскармливания.
5. Основным признаком неустойчивости современной семьи в Якутии является
уровень разводов, абсолютное число которых за 1960-1996 гг. возросло в
8,3 раза. Если в 1960 г. в большинстве улусов проживания местного населения
не было зарегистрировано ни одного случая добровольного прекращения брака,
то современные темпы разводимости населения тех же улусов даже "перекрыли"
средний по республике уровень. Тем не менее, в настоящее время угроза "подрыва"
демографического потенциала городской семьи, вследствие развода, в 7,6
раза выше аналога на селе. А в целом примерно уже третье десятилетие тенденции
брачно-сти и разводимости в Якутии определяются характером данных процессов
у городского населения.
Существен рост всех основных коэффициентов, характеризующих разводимость:
общего- на 1000 населения (с 1,0 до 4,4%), числа разводов, приходящихся
на 1000 семей (в 1959 г. -3,6, в 1989 г. - 19,0), коэффициента устойчивости
браков - число разводов на 100 браков (в 1955-1959 гг. - 4,9, в 1992-1997
гг. - порядка 57,7).
Кривая возрастного коэффициента разводимое(tm) у мужчин имеет более
заостренную вершину, у женщин возрастной диапазон при разводе несколько
шире, хотя они при расторжении неудавшегося брака, по всей видимости, более
решительны в молодые годы.. Выявлены также высокая неустойчивость повторных
браков, концентрация разводов в нижних интервалах длительности просуществовавших
браков (с. 76-82). Анализ мотивов расторжения браков показывает, что истинные
причины в большинстве случаев оказываются завуалированными. Выявленные
мотивы могут быть отнесены к "социально-одобряемым" (термин А. Б. Синельникова).
В Якутии, как нигде, не совпадают место и время фактического расторжения
брака и записи акта о разводе.
6. Тенденции демографического развития семьи во многом, хотя и не прямолинейно,
определяются материальным положением семьи. Как и по России, в Республике
Саха (Якутия) выявляется резкая дифференциация уровня и структуры доходов,
соотношения среднедушевого дохода и расчетной величины прожиточного минимума
в зависимости от демографических характеристик семьи В структуре доходов
сельских семей, по сравнению с городскими, велико значение социальных трансфертов.
Значимость этой статьи пополнения семейного бюджета возрастает пропорционально
росту числа детей в семьях. Снижение общего уровня реальных доходов наряду
с неравномерным ростом цен на отдельные товары и услуги кардинально изменило
объем и структуру денежных расходов семей. В структуре потребления низкодоходных
семей в 1997 г. затраты на питание составили 65-70% (в конце 1994 г. -
47,5%). Затраты на покупку непродовольственных товаров составляют всего
18% (в конце 1994г.-около 28%).
7. Анализ показателей жилищной обеспеченности семей выявляет накопление
неудовлетворенного спроса, которое находится в прямой зависимости от структуры
семьи, места ее проживания. По нашим расчетам, нерешенный жилищный вопрос
- фактор риска развода для почти 60% молодых семей столицы республики.
По официальным данным, почти каждая шестая семья Республики Саха (Якутия)
нуждается в улучшении своих жилищных условий, хотя произошло существенное
уменьшение числа очередников на получение жилья. Наше объяснение основной
причины этого явления - усиленный отток населения за пределы Якутии именно
из улусов, на которые приходится наибольший удельный вес очередников, -
не совпадает с официальной точкой зрения. Статистические органы связывают
его с развитием рынка жилья и увеличением индивидуального строительства.
Несомненно, потенциальные мигранты, имеющие квартиру на правах собственности
(заметим, что всего на шесть улусов максимального выезда населения только
за 1997 г. пришлось 52,4% фактов приватизации жилья, зарегистрированных
в целом по республике), наращивают вторичный рынок жилья, самостоятельно
решают свои жилищные вопросы в районе вселения.
Вместе с тем новым в этом вопросе является своего рода экспорт неудовлетворенного
спроса, объемы которого в условиях финансовой напряженности приобретают
масштаб трудноразрешимой проблемы. Для мигрантов-переселенцев нами были
рассчитаны объемы необходимого жилищного строительства за пределами Республики
Саха. Критериями расчетов послужили соотношение числа полных и неполных
семей в составе мигрантов, средний размер их семей, современные и перспективные
санитарно-гигиенические нормативы обеспеченности жилой площадью на одного
человека и оптимальная формула заселения семей.
8. В настоящее время меры государственной помощи семьям с детьми в очень
малой степени компенсируют семейные расходы, связанные с выполнением семьей
ее репродуктивной функции. Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком
не может быть альтернативой заработной платы родителя и практически не
снижает масштабы бедности. Частые пересмотры правил начисления компенсационных
выплат в первой половине 90-х годов привели к тому, что эти выплаты приобрели
избирательный и даже необязательный характер.
О слабой результативности государственных решений в интересах семьи
свидетельствуют результаты опроса "Женщина на Севере: семья, дети, труд"
(1995 г., рук.- Божедонова А. Н.). Согласно этим данным (разработка части
данных опроса проведена диссертантом), превалирует негативная оценка деятельности
государственных структур, занятых вопросами семьи.
Результаты научной оценки экономической эффективности влияния мер демографической
политики на качественные параметры воспроизводства населения Якутии, осуществленной
при участии автора сектором экономики народонаселения и демографии ИРЭ
АН PC (Я) (1997 г., рук.- Шургина А. И.), сводятся к тому, что это влияние
оказалось особенно значимым в сельской местности, а величина суммарного
приведенного прироста рождений (по методике М. А. Клупта) поддерживается
благодаря молодой возрастной структуре населения. И, наконец, продолжительность
воздействия не столь отличается от аналогичных средних федеральных показателей.
9. Реализация мер семейной политики, направленной на укрепление семейного
образа жизни населения, зависит, по нашему мнению, от оптимального сочетания
интересов субъектов политики, точной увязки целей и задач с реальными ресурсными
возможностями. По нашему мнению, семейная политика должна быть ориентирована
не только и не столько на социально уязвимые семьи, а создавать условия
для поддержки "нормальных" (термин М.С. Мацковского, 1998) семей, являющихся
основным носителем потенциала улучшения общей демографической ситуации.
От их поведения во многом зависят вероятные сценарии будущего демографического
развития семьи в Республике Саха (Якутия). От их адаптационных возможностей
к новым экономическим условиям зависит благополучие, процветание республики
и в конечном счете России в целом.
В заключении диссертации приведены основные результаты и выводы диссертационной
работы, показаны области их практического применения, сформулированы направления
дальнейших исследований проблем демографического развития семьи.
Автором опубликованы 22 научные работы, объемом 14 п. л., в том числе
по теме диссертационной работы:
1. Комплексные критерии формирования жилища в городских
поселениях Севера // Архитектура Крайнего Севера. Норильск, 1987, С. 26-38.
(в соавт. с В. Л. Ружже).
2. Функционально-пространственная организация видов жизнедеятельности
семьи в квартире // Семья у народов Северо-Востока СССР. Якутск, ЯФ СО
АН СССР, 1988, С. 80-88.
3. Социальные оценки жилища (по материалам выборочного
социологического обследования в г. Якутске) // Социально-экономические
проблемы реализации жилищной программы крупного города. Иркутск, 1990,
С. 20-25.
4. Демографическое развитие семей г.Якутска // Демографическое
развитие Якутской АССР и совершенствование использования трудовых ресурсов.
Якутск, ЯНЦ, 1990, С.71-79.
5. Устойчивость браков в городских поселениях Южной Якутии
// Там же, С. 79-86.
6. Демографический анализ межнациональных браков в Якутии
// Национальные отношения в регионах страны: история и современность. Материалы
Всесоюзной научи, конф. Ч. II. Якутск, ЯНЦ СО РАН, 1992, С. 148-153. (в
соавт. с А. Г. Емельяновой).
7. Проблемы и причины дестабилизации современной городской
семьи: социально-демографический аспект // Проблемы стабилизации северного
региона при переходе к рыночным отношениям. Якутск ЯНЦ СО РАН 1993, С.
102-108.
8. Современная семья в Республике Саха (Якутия). Якутск,
ЯНЦ СО РАН. 1994. - 128 с. (в соавт. с Т.З. Винокуровой).
9. Жилищные условия молодых семей на Севере // Социологические
исследования. № 7, 1994, С. 115-119.
10. Переселение как способ оптимизации численности населения
на Севере // Принципы и проблемы перехода северного региона на рыночные
отношения. Якутск, ЯНЦ СО РАН. 1994. С. 69-81. (в соавт. с Г. А. Же-лезновой).
11. Принципы прогноза семейного состояния на Севере в
условиях перехода к рыночным отношениям // Там же, С. 54-60. (в соавт.
с А.И. Шургиной).
12. Проблемы малодетности в Республике Саха (Якутия) (по
материалам анкетирования однодетных семей) // Экономическая жизнь Дальнего
Востока, 1996 . № 1 (6-7). С. 27-34. (в соавт. с С. А. Сукневой).
13. Генезис неполных семей Республики Саха (Якутия) //
Социологические исследования. № 12, 1998. С. 72-78.