А ведь не случайно Отправитель: Рыжий (Cм.
также "ЧЕТВЕРТЬ РОССИЯНОК НЕ ХОТЯТ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ") 19-06-2001
18:35ни одна из женщин нашего форума,
соизволивших недавно высказаться о проблеме матерей-одиночек, не упомянула
о так называемой радости материнства, ради которой, по идее, женщины и
рожают детей без официально-признанного мужа.
Получается, что общение с вечно-вопящим, постоянно-болеющим и разорительным
(стремительно вырастает из только-только купленных шмоток, нуждается в
витаминах и все время требует купить то игрушку, то конфеты , то мороженое)
существом современные женщины (все или только Белл с Олей?) согласны ТЕРПЕТЬ
лишь за очень ценное вознаграждение, для преподнесения которого им и НЕОБХОДИМ
муж.
Получается, как ни крути, а причины нынешних демографических проблем
чисто материальные: без мужа (с низкооплачиваемым мужем) женщина получает
слишком малое вознаграждение за РАБОТУ по рождению и воспитанию детей;
а раз так, то как и в случае с любой другой недостаточно оплачиваемой работой,
женщина стремится избежать этой работы, маскируя (возможно, вполне искренне)
свое нежелание возиться с детьми рассуждениями о неуверенности в завтрашнем
дне, тяжелом материальном положении и т.п.
Таким образом, сколько ни принимай правительство красивых программ
по защите и поддержке СЕМЬИ, сколько ни взывай патриеты к гражданскому
долгу НАСЕЛЕНИЯ, страна будет вымирать, пока общество не найдет стимулы
для ЖЕНЩИН. Не обязательно материальные (и после гражданской, и после Великой
Отечественной страна восстанавливалась на голом энтузиазме) и не обязательно
пряничные. Кнут - тоже стимул, причем, как показал Сталинский опыт, поначалу
очень даже эффективный! И поэтому женщинам не следует забывать, что от
трогательной заботы питерского слоника о беспомощных эмбрионах до обязательности
материнства (этакой всеобщей материнской повинности, аналогичной вОинской)
всего один шаг. И шаг этот тем короче, что нет в нашем обществе никаких
ограничений на произвол "народной" власти.