Алкоголь является, пожалуй, наиболее мифологизированным веществом отеческой реальности, данной нам в ощущениях. Ещё Чехов утверждал, что есть только две причины смерти: злая жена или алкоголизм. Интересно, что писатель по образованию -- врач, другими словами верить его статистическому рассуждению никак нельзя. По поводу того, что наша любимая страна является алкогольно зависимой, -- спорить не буду, и антиалкогольная кампания коммунистов ещё раз доказала нецелесообразность рубки сука, на котором сидишь. Мой подсчёт (в уме) даёт мне оценку рынка в $3 млрд, и это при том, что себестоимость водки (этилового спирта, видимо основного элемента) очень низка.
Связь высокой смертности с употреблением алкоголя вполне можно оспаривать по нескольким направлениям.
О чём говорят данные об алкоголе?
Уличшилось санитарное состояние напитков по санитарно-химическим показателям: пива и безалкогольных - немного, алкогольных - более, чем в 2 раза; по микробиологическим показателям: на треть и в 15(!) раз, соответственно. Относительно динамики качества импортного алкоголя однозначного вывода сделать невозможно. Есть ли основание полагать, что улучшение качества напитков способствует росту смертности?Заболеваемость алкоголизмом с 1990 по 2000 несколько (на 15%) уменьшилась, а алкогольные психозы (входящие в алкоголизм составной частью) выросли в 4 раза. Относительное число взятых на профилактический учет в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями уменьшилось на 40%. Эта динамика, скорей всего, отражает "сдутие" горбачёвских приписок, когда в алкоголики деревнями записывали, число зарегистрированных алкоголиков по стране уменьшилось на 150 тыс. чел.. Время от времени во мне возникает подозрение: не явлилось ли столь крутое падение смертности после 1985 года частью кампании, или припиской?
С 1990 по 2000 год на 10 процентных пунктов уменьшилась доля преступлений, совершённых в состоянии алкогольного опьянения, хотя общий уровень преступности вырос -- преступник стал трезвее и, видимо, профессиональнее. По моим наблюдением с началом 90-х гг. с улиц резко исчезла шпана, сейчас, к сожалению, появляется вновь (видимо в секторе преступности количество рабочих мест также ограничено).
Хорошо известно чем отличается демограф от социолога или медика -- тем, что он умеет и хочет считать коэффициенты не просто так делением одного на другое, а по-хорошему, или истинные коэффициенты (аргументируя и числитель, и знаменатель). Число событий должно бы соотносится с совокупностью, порождающей эти события -- чем лучше определена совокупность, тем лучше (адекватней) коэффициент. В нашем случае логично учитывать не только численность населения, но количество выпитого им. Такими коэффициентами в настоящий момент не располагаю, но положительные примеры есть, и исследования ведутся.
Думаю нам нужно меньше бороться с пьянством (распитие традиционных спиртных напитков, того же Клинского, на фоне стремительного роста наркомании и токсикомании ), а наоборот делать Россию страной алко-туризма, каковой она уже в значительной степени является.
Обращаю внимание также на часто упоминаемое, но недостаточно обоснованное замещение крепких напитков лёгкими, главным образом пивом. Заявление Онищенко по поводу пива и его рекламы многими было расценено как контратака "водочной мафии".
Алкогольная детерминация смертности, на мой взгляд, является идейным наследием самого отстойного коммунизма. Концепция сконструирована для локализации борьбы в удобном и безопасном для ЦК КПСС направлении, уводя внимание общественности от масштабного "экоцида" (© М. Фешбах), широкого распространения туберкулёза в тюремном населении, (нед)остаточного финансирования системы охраны здоровья и проч.. Вряд ли стоит ловиться на эту удочку, особенно принимая во внимание, что можно (разрешено?) искать не только под фонарём.
Источники (список обозреваемый публикаций и ссылки на них) Данные по смертности (аргументация) Ко-менты (штучно) цены на водку о правилах производства и оборота алкоголя