Средства масовой информации играют особую коммуникативную роль в современном
мире в распространении информации, идеологически деформированной, в том
числе (вспомним, для примера, информационную подготовку к войне США и НАТО
против Югославии и 100 тыс. убитых албанцев).
На мой взгляд, в результате перестройки и падения коммунизма (1985-1991)
наша страна заняла неожиданную (для себя) и очень неприятную международную
нишу, которую никак не может покинуть:
-
с одной стороны мы = "несчастный народ (жертва тоталитаризма), которому
надо помочь";
-
с другой -- "неблагодарная страна, у которой всё, что мы (Запад) делаем
для неё, всегда вызывает (в лучшем случае) неудовлетворённость или протест".
Надо сказать, что совсем не западные мидии засунули и держат нас там, где
мы оказались, получилось это как бы само собой, или естественным образом
не без нашего участия, -- как позволяет выразиться русский язык.
Превращение России в нормальную страну идёт с большим скрипом и преодолением
сопротивления не только извне, но (самое тяжелое) внутри. Идейное сотрудничество
этих двух направлений называется танкодумством, а деятели/сотрудники --
танкодумами. Термин происходит от английского словосочетания: (independent)
think
tank, часто используемого для ссылок на некий тезис, который автору
может показаться, мягко выражаясь, странным. Для рускоязычного читателя
со стажем приведу аналогию: ссылка такого рода используется, когда нет
понятных (доступных аргументов), раньше в нашей стране в этой роли выступали
Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин-генсек (момента), программа КПСС, материалы
последнего съезда/пленума, или, на х. конец, книга "Целина".
Независимость откинута за ненадобностью, поскольку туманит содержание,
обычно за ней стоит отсутствие прямого бюджетного финансирования. Например,
сотрудники института экономики (да, любого) РАН, или МГУ не являются независимыми,
в отличие, к примеру, от сотрудников фонда Карнеги. Абсурдность такого
толкования независимости была иллюстрирована случаем с НТВ (компанией независимого
телевидения).
Наша страна приняла на себя всё дерьмо Советского Союза, включая долги
(не делай добра -- ругать не будут). Все вокруг Украина, Грузия, Азербайджан
(не говоря уж о прибалтах) -- в белом, а русские (уже давно не комиссары)
прили и пьют кровь христианских младенцев. Западные мидии при этом не учитывают
того простого факта (до которого к 2001 году можно было бы и неспешно дойти),
что Россия -- не СССР
(которого вообще больше нет), в частности:
Russian economic thinking ... prevailing
mind-set is now even more market-oriented than Western Europe's.
Это относится в большей степени к правительственным институтам, понимая
правительство по-русски, в узком смысле (как совет министров), поскольку
деструктивные экономические мыслители выведены за рамки правительственных
советников и в настоящее время группируются около неисполнительных органов
власти (ГД и СФ) или политических партий (КПРФ в первую очередь), что конечно
не делает их более независимыми.
Основное качество и мировоззрение этой части нашего общества
составляет непрятие новой(?) некоммунистической России, следующие из этого
настроения саботажа и реваншизма (для иллюстрации: Зюганов носит значок
депутата Верховного Совета РСФСР). В результате негативные факты отбираются,
(часто) преувеличиваются и (тенденциозно) обобщаются, чтобы сформулировать
(псевдо)угрозу, против которой вести либо псевдо-, либо самую настоящую
борьбу (это редко).
"For the Soviet republics, except the Baltic
states, the breakup [of the USSR] was a national catastrophe," said Mikhail
Delyagin, head of a Moscow economic think tank. "Industrial output
fell, investment dropped, life expectancy dropped. Ten years of degradation
have brought us back to the status of a Third World country."
Такое направление можно бы назвать консервативным, поскольку оно хочет
сохранить прежний (ло 1991/1985/1953?) статус кво, интерпретируя существенно
изменившуюся реальность в духе парадигмы холодной войны, оценивая, таким
образом, осуществляемые в нашей стране перемены как угрозу собственным
интересам, одновременно выдавая их за национальные. Отсутствие свежести
мысли также характерно.
Почему сейчас всё плохо -- потому что в Советском Союзе всё было хорошо.
Русских танкодумов понять можно -- длительная традиция применения истерики
для вышибания фондов, запугивание и без того запуганных властей разного
рода ужасами -- обычная практика бюджетного планирования. К сожалению,
часть московских корреспондентов западных мидий приняла эти эмоции и тоску
по СССР слишком близко к сердцу и тиражирует их, создавая, таким образом,
трансатлантическую идейную среду, серьёзным образом искающую реальность.
Поскольку проблема высокой смертности существует на самом деле, в отличие
от многих других, создаваемых этой средой, её, по крайней мере следует
вычленить из разноголосицы плача по СССР. Её обсуждение в средствах массовой
информации и дальнейшая популяризация, по всей видимости, могут способствовать
осознанию ситуации и её последующему улучшению, но для этого существо надо
очищать от сопутствующей и мешающей пониманию шелухи (чешуи на постном
масле, -- как выражается классик современности М. Р.).
Справедливости ради надо сказать, что рост смертности и разруха в России
вообще не являются, на мой взгляд, доминирующими темами западных мидий,
а упомянутое направление видимо далеко от гегемонии в них, тем не менее,
его влияние весьма ощутимо. Мой призыв к пишущей братии:
тщательнее !