Новые причуды любителей секса. Как на сексе зарабатывают во всем мире!

Вице-спикер Думы Л. К. Слиска указала, что назначение Д. А. Медведева и С. Б. Иванова вице-премьерами "позитивно скажется на работе правительства, поскольку это два ответственных человека, которые умеют решать сложные вопросы оперативно и грамотно". Против чего никак не возразишь. Хотя и сегодня все члены кабинета грамотные и ответственные (другим откуда же и взяться?), но теперь людей, обладающих этими превосходными качествами, там станет еще больше. Кашу маслом не испортишь. Довольный новыми назначенцами М. Е. Фрадков и вовсе перевоплотился в А. Б. Чубайса, любящего изображать нарочитую бодрость. "Эти назначения - сильное решение. Это укрепление правительства во всех отношениях. Настрой в правительстве - боевой, на работу", - говорил премьер, а глава СФ С. М. Миронов понял, что "последние назначения говорят о создании кадрового кулака, который сдвинет бюрократическую машину для продвижения национальных проектов".

Сравнение новых вице-премьеров с кулаком представляется очень точным. Вся постсоветская история института вице-премьерства сильно напоминает непростую судьбу кулаков в советское время. Политика ликвидации кулачества (resp. вице-премьеров) проводится бодро и решительно, однако же лишь для того, чтобы спустя некоторое время в духе постановлений ЦК ВКП(б) 30-х гг. констатировать, что кулакам удалось проникнуть в руководство колхозов - что мы наблюдаем и сегодня. Вероятно, следует взять на вооружение теорию Н. И. Бухарина о мирном врастании кулака в социализм - тогда число кулаков (вице-премьеров) сможет умножаться беспрепятственно. Тем более что сам М. Е. Фрадков сообщает, что в правительстве в скором времени может появиться четвертый кулак.

Бухаринскую теорию даже можно развить и расширить положением о мирном врастании олигарха в путинское большинство. В ходе второго заезда в Общественную палату собрание пополнилось сразу двумя богатейшими капиталистами - В. О. Потаниным и М. М. Фридманом, причем если В.О. Потанин представляет в собрании РСПП (что более или менее предсказуемо - "профсоюз олигархов", как говорили прежде), то М. М. Фридман явился в палату как sui generis Орина, мать солдатская, выдвинувшись от Союза семей военнослужащих России.

Впрочем, не один М. М. Фридман в ходе выдвижения явил доселе неизвестную сторону своей деятельности. Знатный политолог времен перестройки А. М. Мигранян, будучи маститым старцем, представляет в палате Молодежный союз юристов РФ, а экспресс-комментатор текущей политики доцент С. А. Марков - Русское философское общество. Если в ходе третьего, регионального заезда скульптора В. М. Клыкова выдвинет в палату Саратовский союз благодарных евреев купеческого звания, никто уже и не удивится. С другой стороны, недоумение по поводу доцента-философа С. А. Маркова, возможно, и не столь оправданно. Сразу по избрании Марков, очевидно, исполняя наказ выдвинувшей его организации, стал философствовать касательно уникальной природы Общественной палаты, которая "является уникальным органом в мире. Сформировав ее, Россия обогнала большинство других стран, и я уверен, что они тоже последуют по этому пути".

Тут свежий кавалер отчасти солидаризовался с критиками данного начинания, которые указывали, что бывают страны, где есть совещательные учреждения, бывают страны с прописанными в конституции учреждениями законодательными, но не бывает стран, успешно совмещающих такие разные типы учреждений. Защитники палаты много старались, чтобы доказать европейскую обыденность своего детища - "Вот-де и во Франции есть нечто подобное, и в Италии", - но философски проницательный доцент С. А. Марков их всех опроверг, авторитетно подтвердив уникальность заведения.

Неожиданность суждений вообще свойственна философам, и С. А. Марков, комментируя очередной "Левый поворот" выделки С. А. Белковского, указал, что "Ходорковский должен перейти на "стратегию Гусинского", то есть убежать из страны, либо на "стратегию Кадырова", а именно - полностью признать правоту Кремля".

Вероятно, многие (если не все) з/к хотели бы перейти на стратегию Гусинского, и если они этого не делают, то не столько по неразумию, сколько по той причине, что места лишения свободы охраняются, а в УК есть статья за побег. Насчет стратегии Кадырова (вероятно, имеется в виду покойный Ахмат-хаджи, потому что переход М. Б. Ходорковского к образу жизни Рамзана Кадырова вряд ли кому понравится) тоже не все ясно. Положим, М.Б. Ходорковский может отменить джихад против В.В. Путина, а взамен того объявить джихад Л. Б. Невзлину. Однако печальная судьба Кадырова показала, что объявлять джихад бывшим товарищам по оружию - дело опасное, так что от М. Б. Ходорковского тут требуют неслыханного героизма. Спокойнее белковские повороты распространять.

Особенно на фоне даже не поворотов, а совсем удивительных кульбитов Платона Еленина, заявившего: "Меня собираются обвинить в создании и финансировании незаконных вооруженных формирований на Кавказе и попытке покушения на жизнь президента России. Это делается, чтобы исключить какую-либо возможность моего возвращения на родину. Страх власти передо мной - безусловное свидетельство моей не только юридической, но и моральной победы". И завершает: "Пора! Так! Победим!"

Сегодня даже и при отсутствии обвинений (пока не выдвинутых) Еленин не стремится к возвращению в российскую юрисдикцию. Если же состоится подготавливаемый им "разгром криминального режима", обвинения, наверное, отпадут и П. Еленин въедет в Кремль на белом коне. Можно обвинять, можно не обвинять - ничего не изменится. Что же до ударной концовки, то сейчас, через год после майдана, заклинания "Пора!" и "Так!" приелись даже украинцам, использовать же их для воодушевления русских - совсем неудачный анахронизм.

• Вертикаль власти -- миропонимание, основанное на инфантильности
• Спецслужбы против Путина
• Адвокация = смерть науки
• Польская армия растоптала независимость Чехословакии в 1938