В
эпоху "Ночных снайперов" Светлана Сурганова предпочитала
уходить от излишне личных вопросов прессы. Теперь с появлением у нее
"Оркестра" она сама вводит журналистов в ступор, без тени
неловкости рассказывая о том, что в ее жизни имеют место отношения
с женщинами.
Светлана,
вам не кажется удивительным, что журналисты так смущаются, когда вы
затрагиваете тему гомосексуальности?
- Мне немножко жаль тех, кто настолько не искушен в этом вопросе.
Это совершенно удивительная сторона жизни. Я считаю, что каждый
человек, по крайней мере, женщина, просто обязана испытать это.
Она сама должна понять - ее это или не ее. Но чураться гомосексуальности
абсолютно нет смысла.
- Считается, что нескрываемая нетрадиционная ориентация артиста
в нашей стране мешает его продаваемости. Разве вас не тревожит коммерческая
сторона вашего проекта?
- Это полный бред. Хорошая музыка будет продаваться, кто бы ее ни
создал - гей или лесбиянка. Народу наплевать. Если у человека нога
отбивает такт, если его прет, он не думает в этот момент, с кем спит
музыкант, создавший эту музыку.
- Борис Моисеев как-то сказал, что если бы он знал, во что ему выльется
его камин-аут, то никогда бы не сделал этого. Фактически сейчас вы являетесь
первой женщиной в российской музыке, которая открыто говорит о своей
нетипичности. Вас не пугают всевозможные побочные эффекты первопроходчества?
- Вот уж кто первопроходец, так это Борис. За всех отдувается. А
что касается меня, то на меня бессмысленно нападать. Как можно нападать
на естество? Я так живу. Не хотите со мной общаться - не общайтесь.
Мое творчество вам не интересно - не слушайте.
- Но как при этом миновать все то, что пришлось пережить Борису
Моисееву? Он стал героем анекдотов.
- Я думаю, такое происходит потому, что эта тема всех волнует. Говоря
о Боре Моисееве, общество тем самым себя выдает. Оно потенциально
гомофильно. Всем это интересно, все хотели бы попробовать. Если не
все, то какой-то немалый процент. Ведь это нормально. Пятнадцать
процентов - это вариант нормы, как врач говорю. Почему
именно в нашей стране на протяжении стольких лет раздувается такая
истерия? На Западе не было столь сильного интереса к этой теме. Гомосексуальность
- это всего-навсего природный механизм, ограничивающий
рождаемость.
- Земфира однажды сказала, что не читает то, что публикуется о ней
в Интернете, потому что Интернет "злой". А вы читаете то,
что пишут о вас в сети?
- Я, наверное, на инстинктивном уровне оберегаю себя от этого. Там,
действительно, много субъективных взглядов, много мнений, которые
мне, так скажем, не пойдут на пользу. Чтобы творить, мне нужно дышать,
радоваться, радовать других. Зачем я буду засорять свой мозг, свою
душу чьей-то злостью, чьими-то негативными настроениями?
- Часто гомосексуалы болезненно воспринимают ситуации, когда нетрадиционно
ориентированный артист, работающий на нетрадиционно ориентированную
аудиторию, в своих интервью отрекается от гомосексуальности. Как вам
кажется, что должен и что НЕ должен артист своей аудитории?
-
Не знаю… Что касается меня, то я не хочу выдавать себя не за того,
кто я есть на самом деле. А потом публика, которая ходит на мои концерты,
она, наверное, прекрасно отдает себе отчет, к кому она приходит. Они
все знают про меня вдоль и поперек. Причем публика очень разная. Кроме
того, она меняется. Если в постснайперский период зал был наводнен
исключительно молодыми девушками, девичьими парами, то есть совершенно
определенной аудиторией, то сейчас приходит совершенно разношерстная
публика: дамы с семействами, почтенные мужи - два-три поколения. И
меня это очень радует.
- Говорят, что наше прошлое всегда отбрасывает тень на наше настоящее.
Что-то осталось в вас от "Ночных снайперов"?
- Конечно, масса вещей. Это во мне живет и будет жить. Я никогда
не перечеркиваю то, что для меня было дорого, значимо.
- На обложке последнего альбома вы сняты в свадебном платье. Вы
прокомментировали этот образ восклицанием "Никогда!". Вам
не нравится свадебная атрибутика или само понятие "брак"?
- Все вместе "никогда". Свадебное платье в качестве невесты
я не надену никогда. Я считаю, что этот обряд
утрачивает свою актуальность. Да простят меня молодожены,
но я думаю, что современные молодые люди
уже не нуждаются в этих формальностях. В нашей патриархальной
стране, это, наверное, никогда не отживет, но тенденция, мне кажется,
будет идти к свободным гражданским бракам.
- Гражданские браки вы не отменяете?
- Разумеется, нет, только формальную сторону. Бирюшки, платьица,
долгие застолья, официальные проводы на постельное ложе. По мне, это
интимный процесс, который касается только двоих любящих. При нем совершенно
не обязательно присутствовать толпе народа.
- А если говорить про однополые браки?
-
Однополые браки - это тоже своеобразная игра. Мне эта игра не нужна.
Не интересна. За других я откровенно радуюсь - ради бога! Сколько
угодно! Хотя, если не про меня лично, а вообще, то гей-браки,
конечно, нужно приравнять к обычным бракам. Это совершенно
полноценный брак. Если отношения есть, значит, они имеют право обрести
свою оболочку официальности, легальности. Если кто-то чувствует в
этом необходимость.
- Есть такое понятие "гей-лесби-тусовка". Кто-то считает
ее основным творческим и бизнес-ядром сообщества, кто-то отдельной строкой
оговаривает "отношения к тусовке не имею". Как вы воспринимаете
такое явление, как "тусовка"?
- Меня, наверное, бессмысленно спрашивать на эту тему - я никогда
ни к какой тусовке не принадлежала. Возможно, в них есть какой-то
смысл. Если люди собираются в какие-то группы, им, вероятно, есть
о чем друг другу рассказать, поделиться, найти какую-то внутреннюю
поддержку со стороны такого же человека. Мне такая поддержка, в общем-то,
никогда не была нужна. Я, как рак отшельник, сама по себе. Но ничего
против тусовок не имею. Пусть люди общаются, радуются - это хорошо.
- К сожалению, кроме общения, тусовки, очень часто, еще и глобальный
промискуитет. Кстати, интересно узнать ваше мнение о допустимости или
недопустимости случайных связей. Кто-то - особенно совсем юные люди
- считает обязательным спутником настоящей любви моногамию. Кто-то -
чаще всего уже умудренные опытом - придерживаются мнения, что прочными
и долговременными отношения могут быть, только если они открыты в сексуальном
плане. Какое мнение ближе вам?
- По этому поводу во мне сейчас происходят всяческие революционные
изменения. Я много рассуждаю на этот счет, и, наверное, мое мнение
можно сформулировать так. В верности есть
своя прелесть. Я знаю людей, которые живут помногу лет
вместе, хранят верность и они абсолютно самодостаточны в этом. Это
большое чудо, что такие союзы есть. Я ими любуюсь. Но есть и масса
союзов, когда один человек нуждается в другом, и они объединяются
вместе. Со временем их интересы расширяются, и нет ничего плохого
в том, что люди принимают в себя кого-то еще, не нарушая при этом
структуры основного союза и сохраняя его приоритеты. Существуют какие-то
обязательства, и человек их свято исполняет. Случись какая-то беда,
трагедия или просто понадобится помощь, он всегда помнит о том, что
главный приоритет - это его союз, его пара. Дальше - это личное дело.
Человек имеет право на познание окружающего мира. А все эти "левосторонние
связи" - это не что иное, как желание
узнать мир, поучаствовать в мировом круговороте любви.
Беседовал Алекс Голко КВИР
#27, октябрь. 2005
"Квир" (queer) в переводе с английского означает
"странный, необычный, чудной, гомосексуальный".
|