оригинал
Моё мнение:
не получится, даже если захотеть ;(
В период гласности перестройки, или перестройки гласности (кому как нравится)
мне довелось прочитать статью в "Литературной газете" (о ту пору это было
(по)читаемое издание), напечатанную в связи с юбилеем не то Маркса, не
то "Капитала", не то их обоих. Из неё узнал исторический анекдот: при переводе
"Капитала" на французский язык переводчик с точностью до наоборот перевёл
основной вывод о тенденции нормы прибыли к понижению. Таким образом, в
одном из вариантов она закономерно тенденциозно повышалась, в другом не
менее тенденциозно закономерно понижалась, что никоим образом не отразилось
на нерушимом единстве мирового коммунистического движения. Единству (ко-мунистов)
конечно не всегда приходилось бывать вполне единым и нерушимым, но с упомянутой
законом ерностью, оно не связано никак. Твёрдому искровцу искренне по барабану
как ведёт себя норма прибыли, в какую бы (интер) национальную компартию
он ни входил. Главный вопрос революции в другом (как завещал нам великий
Ленин).
Призыв комунистов третьего тысячелетия подтверждает, что со времен перевода
на французский ничего не изменилось, есть в нашей жизни островки стабильности.
В частности, в призыве указывается на продолжительность
жизни мужчин, равную 56 годам (результат деятельности антинародного
режима). 59 лет тоже очень мало (см.), не
соответствует уровню экономического развития. Возможно речь идёт о сельских
мужчинах? 56.8 -- показатель 1994 года, но и в этом случае не следует забывать,
что пенсионный возраст был преодолён ещё в 1974
году, или задолго до зверств антинародности.
Какой уровень продолжительности
жизни соответствует уровню экономического развития РФ ?
|